Přiznávám, že se jen málokdy začtu do obšírných textů starosty města, vydávaných téměř pravidelně v neděli na sociální síti. Tentokrát jsem byl ale upozorněn, že jde o skutečně zajímavé čtení, a tak jsem mu čas přece jen věnoval. Nestačil jsem se divit.

Zatímco úvod je věnován postupu ve vyšetřování kauzy zdejší skládky a stížnostem, že mu není místními občany ani stranami věnována dostatečná pozornost, dále se starosta města věnuje již jen útokům na strany, které se rozhodly kandidovat v nadcházejících volbách a nevynechal ani moji kandidaturu do Senátu. On sám prý byl osloven jako možný kandidát, ale odmítl. Je to jeho rozhodnutí, které nedává právo degradovat snahu druhých o práci pro širší region. Ostatně vždyť i on sám „sedí na dvou židlích“, když zasedá v krajském zastupitelstvu.

V celém textu jde o podivné konstrukty, náznaky a narážky, ale na ty jsme si od starosty města za poslední léta již zvykli a vlastně nikoho ani nepřekvapí ani neurazí. Co mě ale přes to všechno udivilo, je tvrzení, že jsem jako senátor nepomohl radou nebo informací v souvislosti s legislativním procesem ohledně zákona o odpadech. Pokud by měl starosta Málek zájem, mohl mě kontaktovat s dotazem a rozhodně bych mu, jako každému jinému, odpověděl. Místo toho se ale stále honosil kontakty s dalšími senátory, a tak jsem mohl s klidným svědomím žít v domnění, že má dostatek informací právě od nich. Z jeho nedělního vyjádření je ale jasné, že se se vším potýkalo vedení města samo. Zamýšlím se tedy, jak to s těmi zdůrazňovanými kontakty skutečně bylo. Ale to je opravdu vedlejší.

Další část stati pak patří útokům na volební programy i jednotlivé kandidáty jak našeho sdružení ČSSD a Nezávislí, tak překvapivě i na další. A pak přijde ta nejzajímavější pasáž, kterou si dovolím ocitovat: „Zvláště mě těší, že ČSSD s Nezávislými postaví novou mateřskou školku v areálu Prokopa Holého. Už to vypadalo, že výstavbu budou blokovat, když nepodpořili na zasedání zastupitelstva změnu územního plánu pro její výstavbu nezbytnou. Ale vše dobře dopadlo. Změnu jsme schválili i bez hlasů opozice a už máme podepsanou smlouvu na vybudování školky. Tak už to snad přátelé neskácíte, když jste si náš projekt, na kterém měsíce pracujeme, dali do svého volebního programu.“ K tomu nemohu mlčet.

Pan starosta manipulativně nezmiňuje některé „drobnosti“, které by mohly jeho prohlášení nahlodat. Tak za prvé – nikdy jsme nezpochybňovali potřebu doplnění dalších míst pro předškolní děti ve městě. Zvlášť v době, kdy je plánována další bytová výstavba se bez nich neobejdeme. Změnu územního plánu jsme nepodpořili ze zcela jiných důvodů, než je objekt školky a starosta města to velmi dobře ví, jen se mu to nyní nehodí zveřejňovat. Ostatně možná si vzpomene, že nápad vybudovat školku právě v tomto areálu, přišel ode mne jako reakce na nesmyslný návrh současného vedení města vklínit tuto stavbu mezi dvě budovy v areálu nemocnice. Pokud by tedy někdo chtěl znovu podotknout, že jsem se života města neúčastnil radou nebo pomocí, může si vzpomenout i na tento příklad.

Další, nad čím je třeba se u tohoto jistě zajímavě řešeného projektu zamyslet, a to velmi důrazně, je jeho cena. Zatímco původní předpoklad hovořil o 65 milionech korun bez DPH, smlouva s vítěznou firmou Trigema byla v tichosti a bez velkých propagačních akcí podepsána na částku 106 milionů bez DPH, což ve výsledku znamená více než 128 000 000 Kč vč. DPH!

Jak je to možné a proč se to musíme dozvídat pátráním v registru smluv, když vedení města neustále hovoří o otevřenosti, transparentnosti a důrazu na informovanost obyvatel? Nestojí tedy za to informovat, že bude investováno přibližně 50 000 000 nad původní plán? Ale smlouva je podepsána a když už opozice spolu s místními neumožnili (alespoň prozatím) firmě Trigema koupit bez problémů pozemek v areálu Prokopa Holého a vystavět tam developersky v původních plánech na čtyři stovky bytů, bude alespoň na stejném místě stavět školku, která sice bude jistě velmi moderní, ale místo pro jednoho předškoláčka v ní vyjde na 1 700 000 korun. Stálo by za to zamyslet se, zda je toto v souladu s nakládáním s financemi s onou tak často připomínanou péčí řádného hospodáře. Opravdu je to tak v pořádku?

Poslední poznámka směřuje k výtce či připomínce, že chceme pokračovat ve výstavbě této mateřinky, což jsme dali jako jeden ze slibů ve svém volebním programu. Je pravdou, že jsme tehdy ještě netušili, že současné vedení bez vědomí zastupitelstva, nebo alespoň jeho opoziční části, podepíše takto šílenou smlouvu jen několik dnů před komunálními volbami a zaváže tak i případné další zastupitele k takto nesmyslně vysoké investici. Slib jsme ale dali a trváme na tom, že sliby plníme, tedy výstavbu mateřinky rozhodně neskácíme, pane starosto. Dali jsme do svého programu i tento bod, ačkoliv výstavbu školky připravilo toto vedení. Je to normální, je to vyjádření snahy o kontinuitu v tom, co ve městě běží. Možná si i starosta města vzpomene, že bytové domy, kterými se chlubí, byly připraveny předchozím vedením, stejně jako cyklostezka nebo rekonstrukce bývalé školní jídelny na byty. Nebyly to rozhodně v základu projekty jeho a jeho spolupracovníků. Dovolím si poznamenat, že jsem nikde nezaznamenal ani náznak uznání naší účasti v těchto projektech.

A tak se můžeme těšit na další neděli. Lze předpokládat, že přijde další dávka informací o úspěšně překonávaných těžkostech a překážkách, o nástrahách opozice, o nespolupráci lidí, o jejichž spolupráci současné vedení viditelně nestálo. Jen těžko se ale dozvíme o tom, jak město utrácí peníze na zbytečné a neefektivní náklady třeba ve zdejší nemocnici, která se přes veškerou „snahu“ a nyní již předpokládaný přibližně padesátimilionový příspěvek města (tedy více než dvacetinásobek předchozích let) stále propadá, nebo třeba na krásnou designovou školku, která spolkne půl ročního rozpočtu města.

Ing. Jaromír Strnad