Vážení čtenáři, 

Obracím se na vás tentokrát s krátkou informací, týkající se nedávno doručeného dokumentu, vypracovaného odborníky z ministerstva životního prostředí. Jde o „Závazné stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí“ které bylo vydáno jako kladné. Ve srozumitelnější formulaci jde o posouzení možného vlivu rozšíření skládky na životní prostředí, které nebyly shledány tak závažnými, aby byl záměr ministerstvem zamítnut. 

Co to znamená pro město? Společnost AVE má nyní možnost podnikat další kroky a žádat o další povolení k postupnému navyšování objemu skládky. Není ale pravdou, jak se opozice snaží obyvatele Čáslavi přesvědčovat, že by se město předem vzdalo jakékoliv možnosti oponovat případným návrhům, které by nebyly již projednány, kladně posouzeny odborníky a v souladu se všemi zákony. Pokud by k jakémukoliv takovému porušení došlo, nebo došlo k porušení jiných bodů dohody mezi městem a společností AVE, máme samozřejmě možnost se bránit. 

Skládku ve městě máme a nikdo z nás není z její přítomnosti nadšený. V době jejího vzniku šlo o poměrně logické rozhodnutí v souvislosti s tehdejším vývojem situace v odpadovém hospodářství. Byla zkrátka jiná doba a mít vlastní skládku, která vyřeší mnohé problémy a navíc bude generovat zisk - to byl prvotní záměr. Brzy se ale ukázalo, že se s měnícími se podmínkami ve státě razantně změnily také možnosti města, a skládka se stala neúnosnou finanční zátěží. Proto byla nejprve pronajata a posléze odprodána firmě, která se nakládání s odpady zabývá. 

Není ale pravdou, že by se její případné rozšíření na maximální úroveň, zmiňovanou v EIA, vymykalo původnímu záměru z doby jejího vzniku. Ten právě s touto nejvyšší kapacitou počítal. Nikoho jistě netěší její přítomnost na samé hranici města, nicméně je tady a i kdyby byla ještě dnes její činnost ukončena, bude tady i nadále. Pro město znamená příjem z poplatků, odváděných do jeho kasy, značnou část rozpočtu. Můžeme si díky nim dovolit některé investice a rekonstrukce, které bychom jinak jen těžko realizovali. V současné době jsou tyto finance z velké části rozhodující pro možnost udržení v chodu naší městské nemocnice, můžeme dokonce udržovat daň z nemovitostí pro občany města na nejnižší možné úrovni a podobně. 

Já osobně bych skládku na místě, kde dnes stojí, nikdy nepostavil. Když už zde ale je, snažme se z ní jako město vytěžit maximum pro naše občany a chod města. Troufám si říci, že do budoucna se jedná až o miliardu korun. Ano, jde o poplatky, které jsou tak často diskutovány, o nichž hovoří hlavně bývalý starosta jako o své zásluze. Chtěl bych ale připomenout, že první podnět jsem podával již já v předminulém volebním období, protože bylo víc než divné, že se výše poplatků stále snižovala. Nebyl to tedy až JUDr. Málek, který by problém objevil, bývalého starostu již do situace několik měsíců zasvěcovali minulý tajemník Ing. Hejzlar a vedoucí odboru financí Ing. Zahradník. Je tedy jasné, že i my máme na správném a spravedlivém výběru poplatků stejný zájem. Stejně tak městu pomůže výstavba obchvatu, kterou je podmíněno další rozšiřování skládky, a tedy i odklon značné části dopravy (nejen v souvislosti s provozem skládky) z města. 

Nehájím tedy společnost AVE, ale ekonomiku města a tím i jeho další rozvoj v podmínkách, jaké jsou zde historicky nastaveny. Jako pozitivum vnímám také výstavbu další části obchvatu města, kterým je podmíněn zmiňovaný záměr společnosti. Obchvat odvede z města značnou část dopravy, a to nejen v přímé souvislosti s činností skládky. I to jsou souvislosti, které je třeba položit na misky vah a my je tam také klademe. Bohužel jsem si již zvykl, že jsem spolu s dalšími členy vedení města osočován z jakéhosi obohacování se a úkor města. Dříve se mě to výrazně dotýkalo, ale dnes již jen mohu s klidem konstatovat, že se nic z toho nezakládá na pravdě a podobné „informace“ šíří pouze lidé, jimž se takové spekulace hodí k jejich vlastnímu myšlení. 

Chci ujistit občany města, že budeme sledovat veškeré dostupné údaje, týkající se provozu skládky, stejně jako životního prostředí ve městě. V tuto chvíli mohu uvést, že podle údajů Ústavu zdravotnických informací a statistiky, poskytnutých RNDr. Michaelou Cvanovou, Ph.D., není ve městě a okolí zaznamenán jakýkoliv zvýšený výskyt nádorových onemocnění, z nichž mají někteří lidé v souvislosti se skládkou obavy. Naopak – po zohlednění věkového složení obyvatelstva v porovnání se zbytkem republiky (Čáslav je o poznání „starší) je na tom naše město lépe než průměr Středočeského kraje i celé republiky. Tyto údaje nás samozřejmě zajímají, sledujeme je a dohlížet na ně budeme i nadále. 

Ing. Jaromír Strnad
starosta města